On devrait se méfier parfois de ses lectures de jeunesse... Gamin, j'ai découvert Agatha Christie dans la bibliothèque familiale grâce à ma mère et ma sœur aînée. En dix ans, j'avais dévoré l'intégrale. Près de 30 ans plus tard, je me replonge dans ce Meurtre en Mésopotamie. Mal m'en a pris. Pourtant on retrouve les ingrédients habituels des romans de Christie. Les meurtres, les fausses pistes, Poirot... Comme d'habitude il est impossible de deviner l'assassin en cours de lecture, , l'auteur ne dévoilant aucun indice avant le happening final de Papa Poirot. C'était aussi une bonne idée de transposer l'intrigue dans un chantier de fouilles archéologiques au bord du Tigre, Agatha Christie connaît bien ce milieu, elle qui a été mariée à un archéologue... Mais le plus gênant est que le livre a très mal vieilli. Est-ce du fait de la traduction ? Pas seulement. Agatha Christie est forcément d'une autre époque, ça se ressent dans les dialogues, les descriptions, les comportements, l'état d'esprit des personnages. On y trouve ici ou là des bribes de colonialisme dans la description des employés arabes, dans la saleté des villes traversées. Dans le rapport homme/femme, on est très loin de l'ère Metoo, c'est un euphémisme, je vous épargne des exemples. Mais après tout, pouvait-on s'attendre à autre chose d'un livre écrit en 1935 ? Bien sûr que non. C'est le livre d'une époque, d'un monde révolu (?), ça ne servirait à rien de le réécrire. Au final ? Meurtre en Mésopotamie reste un livre intéressant pour les aficionados d'Agatha Christie, mais soyez prévenu⋅e⋅s de l'atmosphère très conservatrice du livre. Pas certain de recommander sa lecture en 2023...