Une série de techniques (stratagèmes) plus ou moins grossières pour prendre le dessus dans un débat. De ce que je comprends de la démarche, le but n'est pas la Vérité, mais de convaincre un auditoire, d’avoir raison. Selon l'auteur, et j’aurais tendance à le rejoindre sur ce point, une caractéristique de l’être humain est qu’il place sa conviction première (la thèse qu’il va défendre) au-dessus de la vérité : il préfère gagner sa joute en sachant sa théorie fausse plutôt que d’accepter la victoire de l’adversaire. Ces stratagèmes sont moins intéressants comme outils d’attaque que comme moyens de se défendre contre les stratégies que l’on peut déceler dans les médias ou les joutes politiques.