Critiques et Commentaires

Je continue ma découverte des Rougon-Macquart. Après l’assommoir, je me suis lancé dans Germinal.

Le départ est assez simple. On suit Étienne, fils de Gervaise et de Lantier qui a faim, froid et cherche du travail. Il trouve un petit boulot de hercheur dans les mines de Montsou. Un emploi habituellement réservé aux femmes. Hébergé par la famille de mineur de Maheu, il découvre le métier et sa promiscuité pour ne pas dire sa misère.

J’ai un peu moins aimé que l’assommoir. On est là, dans un descente aux enfers et très vite on comprends que la situation ne peut s’améliorer mais seulement se dégrader. Ce n’est pas ses idées de combat socialiste qui vont nous mettre en confiance. Il n’y a pas l’effet montagnes russes comme dans l’assommoir où l’on entrevoit des bonheurs possibles. Ici, niet. Rien de tout ça. Juste on s’enfonce en même temps qu’eux. Par contre, la plume marche toujours aussi bien. C’est terriblement bien écrit. On a vraiment envie de savoir la suite avec limite un petit côté pervers où on attend les souffrances et comment elles vont être décrites.

Cela fait quelques années que j’apprécie des livres de littérature classique comme Mémoires d’Hadrien ou La supplication mais ma dernière expérience en littérature classique un peu ancienne Crime et Châtiment a été un sombre échec. J’ai détesté, je me suis ennuyé… J’ai été bien refroidi à l’idée de poursuivre l’expérience. Mais, plusieurs personnes m’en ont parlé en bien. De plus, le sujet m’intriguait. Du coup, j’ai fini par me lancer. Par peur de m’ennuyer, j’ai lancé d’autres lectures en même temps… Mais finalement, c’est passé tout seul.

L’Assommoir est un roman qui prend place dans la grande saga des Rougon-Macquart de Zola. On est dans le quartier de la Goutte-d’Or à Paris un peu avant 1900. D’habitude je ne donne pas vraiment ce genre d’info, mais là dans ce roman, les personnages et leurs histoires sont aussi là pour faire vivre ce quartier et cette époque.

On suit Gervaise, une jeune fille blanchisseuse qui boite un peu et vit avec un con Lantier avec qui elle a un fils. Très vite, elle se sépare de lui et elle commence à refaire sa vie. On lit alors de belles pages, on la voit se trouver un nouveau Jules, Coupeau qui est très gentil. Elle monte sa petite boutique, elle s’installe, elle a le droit a un “beau mariage”. Puis vient le premier incident. Elle s’en relève mais amoindrie. Elle retombe un peu amoureuse d’un autre ouvrier. Puis le second incident, elle retrouve Lantier. Son Coupeau se met à picoler sec…

On a vraiment une narration qui nous fait vivre les montagnes russes émotionnelles. On n’est pas non plus dans de l’apitoiement macabre. Les personnages ne sont ni des déchets, ni des sains. On ne s’attarde sur rien. On a juste l’impression de suivre leur journée et leur vie tel un spectateur. Finalement j’ai lu les 300 pages assez facilement. La narration est un plaisir et l’écriture aussi. Même moi qui ne suit pas un expert en belles lettres, je me suis arrêté plusieurs fois pour me dire “c’est quand même vraiment bien écrit”. Pour autant, on sent que la condition de la femme est vraiment rude à cette époque. On lit quand même quelques atrocité distillé simplement en quelques phrases par-ci par-là qui viennent nous mettre des coups de poings.

Je m’attendais à un roman très, très dur. Peut-être tant mieux comme ça j’ai été agréablement surpris. Il y a une grande qui partie qui est vraiment belle. La vie de Gervaise n’est pas parfaite, mais elle semble encore heureuse. Il reste une descente au enfer vers la fin du roman mais là encore l’écriture ne donne pas dans le sordide et se contente du quotidien. On suit Gervaise sans jamais la juger. On s’attend à cette misère et il y a toujours cette petite touche d’espoir un peu perverse de notre part : “Est-ce qu’elle va s’en sortir cette fois ?”.

Sacré lecture aussi marquante que plaisante. J’ai du coup prévu de poursuivre avec Germinal pour savoir un peu comment s’en sort Étienne le fils de Gervaise mais aussi pour retrouver cet auteur. Bref, à recommander chaudement si on est un temps soit peu tenté.

Petit moment nostalgie, j’ai ma mémoire d’il y a bien 25ans et de ma mère qui me lit cette histoire. On rigole. Moi, sans savoir pourquoi.

Au bonheur des ogres est un roman assez dur à classer. On le liste dans les polars, mais on y retrouve de la tranche de vie, de l’absurde, du comique le tout sous une plume assez inhabituelle où le narrateur nous parle en même temps qu’il se parle à lui-même.

On suit Benjamin Malaussène un grand frère qui s’occupe de tous ses frères et sœurs. La maman n’étant pas présente et les papas encore moins. On apprend à connaître ses frères et sœurs, chacun un peu barré dans son style. Sous couvert d’humour, on nage en pleine misère sociale avec des enfants maltraités dans l’amour. Dans ce cadre un brin marginal, l’intrigue prend place au travail de Malaussène : un grand magasin. Des bombes éclates dans les rayons et butent des clients. Le principal suspect est notre narrateur dont le travail de bouc émissaire consiste à se faire engueuler sous les yeux des clients pour que ceux-ci ne portent pas plainte contre le magasin.

J’ai retrouvé un petit goût de vieux dans le monde de ce bouquin, un petit côté Gaston pour l’ambiance de travail. On y voit le patron, le vigile, le syndiqué, des vieux, des chiens, des gamins qui rêvent, une voleuse, de la photo, de l’astrologie… Au bonheur des ogres est vraiment un mélange de tout. J’ai pris plaisir à lire ce bouquin, j’ai ri par moment, je ne me suis pas ennuyé un seul instant. Pour autant dur de le conseiller tellement il est atypique. Je pense me faire une petite pause avant de m’essayer à la suite : La féé Carabosse.

J’étais assez confiant pendant les vacances, en pleine période dégustation de classiques avec de petits romans dévorés les uns après les autres. Je me suis dit pourquoi ne pas tenter un classique, un pavé de la littérature russe par exemple. Je me renseigne, je remarque que Crime et Châtiment est particulièrement acclamé et donc je porte mon choix dessus.

L’histoire est assez simple. On suit un miséreux à trois quarts malade qui décide d’organiser l’assassinat d’une vieille pour lui piquer son pognon. Il pense que ça va rouler tout seul… mais bien évidemment, ça foire. Comment va-t-il réagir ?

Crime et Châtiment est un roman qui se passe beaucoup dans la tête, un peu comme dans Au cœur des ténèbres de J. Conrad mais en pire. Le personnage principal cogite, se fait des plans, s’imagine des trucs et délire même à cause de la fièvre. On baigne dans une ambiance de misère, de froid, de faim avec un grand nombre de personnages plus miséreux les uns que les autres.

J’ai eu vraiment du mal à rentrer dans le roman. Le rythme est lent. De part son état déplorable, le protagoniste fait des conneries, psychote et raconte vraiment ce qui lui passe par la tête. Du coup, on n’est pas forcement surpris au moment où il passe à l’acte. Entre sa famille, le clodo qui dépense tout son argent au bar et meure, la femme battu, abandonnée et extrêmement pauvre, la fille qui fait pute, les mariages arrangés… Ça été trop pour moi. Je n’ai jamais réussi à éprouver du plaisir à la lecture et je n’ai pas le recul nécessaire pour comprendre ni apprécier ce genre de roman. Rien que les multiples noms des personnages a été un énorme frein.

Je sais que ce roman classé exceptionnel et je ne cherche pas à contester ça. Mais clairement, il n’est pas pour moi. Je ne vois pas comment on peut recommander ce genre aux non initiés.

Je voulais découvrir ce classique. J’avais peur du nombre de pages : 1200. Bien plus long que ce dont j’ai l’habitude. L’histoire est très connu mais la lecture doit être plus rare. On suit Edmond Dantès, un jeune marin pour qui l’avenir semble radieux entre sa promotion et son mariage. Malheureusement pour lui, un courrier par des personnes mal intentionnées et un substitut du procureur qui se sent en danger vont bouleverser sa vie et le faire enfermer à vie au Château d’If. Là-bas, il fait la rencontre de l’Abbé Faria qui va l’instruire. Après son évasion, on va le suivre récompenser les braves et se venger des traîtres.

La lecture est assez facile. Les chapitres sont courts, bien rythmés. On est dans un vrai petit feuilleton. J’ai trouvé la première partie très agréable. Le passage en prison et son évasion sont excellents. J’ai mis un peu plus de temps à rentrer dans la seconde partie. En particulier, l’arrivé à Paris où il se rapproche des gens de qui il doit se venger. Par contre, la fin redevient succulente et se lit toute seule.

Le thème de la vengeance fonctionne à merveille. Il est universel. Il est traité sans trop de sentiment. Sa fiancé Mercedes est par exemple bien moins mise en avant que dans les adaptations télé.

Comme souvent avec les classiques, une très bon lecture, recommandable très facilement. L’avantage que je tire de cette lecture est que je ne suis plus du tout effrayé des lectures de 400p. Par contre, je ne suis pas très attiré par les trois mousquetaires.

Instant classique. J’ai lu Au cœur des ténèbres de Joseph Conrad. J’avais d’abord été attiré par l’inspiration sur le film Apocalypse Now avec Martin Sheen dans le rôle du Captain Willard et sa célèbre Seiko.

Il est assez compliqué de résumé le roman et de parler d’histoire. On se retrouve avec un procédé de narration assez atypique. On se retrouve coincé entre plusieurs narrations avec des personnages racontent et se racontent des histoires. Globalement, Marlow sur son bateau raconte son histoire au Congo et sa rencontre avec Kurtz personnage emblématique pour la compagnie et cette partie du Congo.

J’ai eu du mal à rentrer dans le bouquin. La narration est complexe à suivre, peut-être trop pour moi ou en tout cas pour mon plaisir. On est un brin dans sa tête, un peu dans le dialogue, on ressent les situations sans vraiment les vivres, on comprend les mensonges, les traumatismes sans vraiment les nommer. Je ne conteste pas une certaine beauté mais ça été une lecture exigeante. Heureusement le livre est court et du coup contrairement à Crime et Châtiment je n’ai pas mis trop de temps à le finir et je n’ai pas eu le temps de me perdre. J’ai trouvé des points communs entre ces deux romans sur le côté introspection. Le titre est vraiment juste. J’ai bien eu le sentiment d’être au cœur des ténèbres. Perdu dans le noir, à ne pas comprendre la colonisation, à comprendre que la folie commençait à se mettre en place. J’ai bien aimé la postface qui nous laisse comprendre que le roman a de légères touches autobiographiques.

Une lecture classique recommandée aux les amateurs de littérature habitués de narrations complexes. Bref pas pas trop ma came et pas pour tout le monde.

Cette lecture est un peu arrivé comme ça. Pas vraiment sur ma pal. Pas vraiment de raison de le lire. Je ne me rappelle pas tant que ça des films même si le premier m’avait marqué. J’avais vaguement lu que le livre était un peu différent du film.

D’ailleurs, l’histoire commence autrement. On a dès le départ une ambiance un peu plus sombre. Il y a des morts, des blessés, des attaques et on ne sait pas trop comment ni pourquoi. Au départ, on cherche plutôt à comprendre ces anomalies… Mais assez vite, avec les différents points de vue, on comprend de quoi il en retourne. La faute incombe à des dinosaures.

On rencontre assez vite deux chercheurs en paléontologie qui se font contacter par le vieux plein de thunes d’une boite de biotech et qui a ce fameux projet secret sur son île du Costa Rica… Ils acceptent son invitation parce qu’ils ont besoin de financement pour leur recherche. À peine arrivé, on sent que ça va être un gros bordel.

La plupart des personnages sont assez différents de ceux de mes souvenirs des films. John Hammond est un vieux fou qui n’a rien de sympathique. Les gosses, ses petits enfants vont souffrir du début à la fin. Les autres adultes ont quasiment tous des moments de défaillance. Ils sont tous très vite perdus et démunis face à ce nouvel environnement.

Le roman est assez sombre. Les morts s’enchaînent parfois un brin salement. En même temps, il y a un petit côté technologie assez sympa avec la notion d’ADN, de clonage et d’informatique. C’est un peu daté, mais on retrouve vraiment en clair des passages avec du code et des explications. Il y a un peu d’humour noir, un peu d’exploration. On jubile à l’idée de voir certains personnages se faire dévorer. Les trans transitions entre les personnages sont souvent bien sympa et donnent envie de continuer.

Sans trop m’en rendre compte, les chapitres ont défilés et j’ai pris beaucoup de plaisir. Je vais s’en doute essayer de lire la suite : Le monde perdu cette année.

À L’Ouest rien de nouveau est le récit d’un petit groupe de potes de classe et qui sur motivation du professeur va s’engager dans l’armée impériale allemande. On n’est donc du côté Allemand mais le roman est assez simple à transposer et se veut assez universel. Wikipédia me dit même que l’auteur a été chassé de l’Allemagne lors de la montée du nazisme dans les années 1930. On va suivre principalement Paul pendant ses classes, les tranchées, ses perm et suivre ses états d’âme avec le froid, la faim, ses copains, sa désillusion et sa compréhension de la guerre et des champs de bataille.

Chose assez rare, la lecture de ce livre m’a fait un petit flashback sur une scène que je me suis rappelé avoir étudié à l’école. Au début du roman, un des leurs est entrain de vivre ses derniers instants et tous les personnages, même le mourant ne sont préoccupés que par les bottes de ce dernier. La lecture dans son ensemble a été assez intense même si le roman est fluide et facile d’accès. Il n’est ni morbide ni malsain. On suit vraiment notre personnage qui était trop jeune pour s’engager et nous raconte son quotidien. On arrive tout de même à sourire quand il font des conneries avec Kat.

Une très belle lecture. Hautement recommandé. (à condition d’être bien luné tout de même)