Profil

« Les Nomades du Fer » est un roman de science-fiction anthropologique se déroulant dans le futur de notre Terre, laquelle, après bien des crises (et l’adoption d’une forme de communisme) envoie un vaisseau d’exploration vers une planète habitée. L’histoire va alterner deux points de vue : une représentante d’un des peuples présents sur la planète et une exploratrice humaine allant à la rencontre de ces sociétés extraterrestres pour en apprendre plus sur elles et leur planète.

Si le concept de départ permet de classer le roman dans la catégorie des récits de « Premier Contact », c’est en fait une histoire émaillée de contacts multiples et plus largement un récit sur la manière dont ils conduisent à questionner les postures et les représentations. Toutes les sociétés vivant sur la planète partagent des points communs, mais ont aussi des différences, mises en lumière tout au long du voyage qui constitue le fil rouge narratif. Si la distance avec la société terrienne est logiquement bien plus prononcée, l’autrice fait le choix d’une proximité manifeste, renforcée par le regard anthropocentré d’une des figures principales qui analyse les êtres qu’elle rencontre à partir des catégories de pensée humaines.

Ce n’est donc pas un récit de premier contact visant à dépasser une perspective anthropocentrée, mais plutôt un récit qui utilise ces rencontres pour susciter tout un ensemble de questionnements et d’introspections sur les positionnements de ses protagonistes. Pour les personnes venues de la Terre, les interrogations sont d’abord éthiques relatives aux suites à donner à ce « contact » et à leur installation en orbite, nourrissant des débats philosophico-politiques entre ses membres sur les implications des éventuelles ingérences et interventions. Mais, de façon plus large, l’histoire est une occasion d’interroger, par les différences mises en scène et par les supposées « déviances » condamnées, les façons d’être intériorisées et les normes qui structurent toutes sociétés… Dans cette optique, une attention particulière est accordée à la question du genre : au sein des sociétés extraterrestres matriarcales mises en scène se déploient des rapports femmes-hommes très éloignés aussi bien de la société humaine du futur que de celle des lecteurices.

De manière générale, j’ai tout particulièrement aimé le style de la narration. Cette façon dont l’autrice sait investir ses lecteurices dans un récit relativement posé, rythmé par des partages, des incompréhensions et quelques rencontres compliquées. C’est un récit sur le quotidien de premiers contacts avec des personnages auprès desquelles il est facile de s’impliquer. Un récit sans grande issue résolvant d’un trait de plume les incertitudes et les doutes quant aux choix qui s’ouvrent, et qui nous laisse avec plus de questions que de réponses à la fin : son intérêt est justement d’avoir su susciter tous ces questionnements.

Avant de commencer le livre je me suis rendu compte que l'auteur est également celui de ceci : Oracle sexualité sacrée (Site de la Fnac) De mon point de vue ça ne partait donc pas gagnant mais allez ...

On lit donc dans ce livre un psychologue freudien qui découvre l'asexualité. Forcément ça lui fait un choc et il va essayer d'en parler de son point de vue de psychologue. Pour ce faire il va s'appuyer sur les avis d'asexuel⋅les dont il a recueilli les propos et d'autres ouvrages qui parlent de près ou de loin du sujet.

Je rassure tout de suite, ce n'est pas pour l'interpréter comme un trouble mental, il le répète plusieurs fois. Au lieu de ça il analyse, ou plutôt interprète, les comportements asexuels dans les relations. Et c'est dans cette partie là que je bloque le plus. Premièrement ce sont des paroles de psychologie que je ne suis peut-être pas équipé pour comprendre (Mais d'un autre côté on n'est pas sur un ouvrage scientifique non-plus.). Beaucoup des interprétations me sont donc passées un peu au dessus de la tête. Ça vient peut-être de la formulation confuse des phrases qui au final m'évoque plus un livre de développement personnel. Au final il y a beaucoup d'idées que j'ai eu du mal à saisir et que je n'ai pas comprises de la même manière du début à la fin. Typiquement son idée de désirer autrement : Tantôt, les Aces ne désirent pas de la même manière, tantôt si ce sont les mêmes désirs que les autres mais avec une dimension sexuelle en plus ou en moins, et tantôt l'asexualité est une forme de désir mystique qui transcende spirituellement notre vision de la sexualité.

Deuxièmement l'auteur entend parler de comment l'asexualité dérange et interroge notre société. Il mentionne à plusieurs occasions nos manières de fonctionner et comment l'identité Ace s'inscrit en défaut par rapport à ça. Mais j'ai l'impression que l'analyse va rarement très loin. Si bien que j'ai eu l'impression de lire encore et encore des paragraphes qui développaient une idée pour conclure sur un "sa fé réfléchir". Peut-être qu'au contraire c'est une interprétation qu'il se garde de donner pour ne pas aller trop loin, je ne sais pas.

Dernièrement, j'ai assez le sentiment d'un livre écrit par quelqu'un qui donne son avis. L'auteur lui-même a l'air d'admettre préférer les témoignages des gens à des recherches faites avec des protocoles rigoureux. Je viens d'un milieu rigoureux moi-même, peut-être pourquoi ça me choque. Et encore une fois, on n'est pas dans un ouvrage scientifique. Je veux bien reconnaître que je n'avais peut-être pas la bonne attente.

En conclusion, j'ai l'impression d'un livre de développement personnel à destination des allosexuels (les gens qui ressentent du désir sexuel pour les autres) qui s'inquiètent de traverser un moment de perte de désir. Ou alors aux gens férus de psychologie. Pour quelqu'un qui connaît déjà un peu le sujet je n'ai pas l'impression que ça amène grand-chose (À moins que la partie psychologie ne vous intéresse.). Mais si ce n'est pas le cas et si pour vous l'asexualité est un sujet simple dans votre tête alors il peut très bien servir d'introduction pour comprendre les différentes formes de cette orientation qui est beaucoup plus compliquée et riche qu'elle en a l'air.

Ma première plongée dans le #Solarpunk. Mon but : Trouver des univers qui donnent envie de se battre pour l'écologie en ayant un objectif qui fait envie vers lequel se projeter.

Dans ce livre, 5 nouvelles vont tenter de nous faire voyager dans des futurs possibles. Là je vais les décrire individuellement mais vous pouvez sauter à mon avis général en bas.

• La première : Une Cuisine d'un autre temps, présente un journaliste qui va voir l'état de l'agriculture dans un monde post-industrie. Gros bof en ce qui me concerne. Sans doute parce que ça ressemble à une publicité pour le régime Paléo (idéologie qui me pose des problèmes que je ne développerai pas ici, mais pour info : fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_pal%C3%A9olithique ) avec des technologies avancées qui collent de très loin au thème. Moralité, "L'alimentation raisonnée et ✌️ naturelle ✌️ c'est bien.". Mouais ...

• Révolution Permanente : Un groupe de jeunes et un habitant de la forêt font la découverte d'un étrange objet tombé du ciel. J'ai adoré. Parce qu'il y a des personnage attachants, qu'il se passe des choses, quelques thèmes de SF et qu'il y a un mystère à dérouler.

• Entre les décombres : Description d'une communauté qui vit dans une ville inondée par les eaux. On voit comment tout le monde s'entend, travaille ensemble et garde espoir. Un point bonus pour le chat. ❤️ 🐈

• Outremer : Description d'une utopie flottante construite sur un continent de plastique. L'idée est encore de décrire une société idéale, mais sur une île qui recycle le plastoc' qu'on jette à la mer depuis des décennies. Je n'ai pas compris le fonctionnement de la source d'énergie alors j'ai mentalement remplacé ça par "magie".

• Transmissions : Description d'une Terre reconstruite après le départ des capitalos. J'ai trouvé la présentation de la société plus vivante, notamment parce qu'il se passe des choses.

Avis général Lecture sympathique bien que je n'ai pas trouvé ce que j'y cherchais. Souvent les mondes idéaux sont construits sur les ruines de l'ancien. On n'a pas enrayé le changement climatique, il a fallu attendre que ça pète. Au revoir donc la motivation de faire quelque-chose maintenant s'il faut attendre la fin du monde pour que ça aille mieux. 😢 En ce sens, ça ne colle par à ce manifeste Solarpunk que j'ai trouvé récemment www.re-des.org/es/un-manifest-solarpunk-francais/ et qui rejoint beaucoup plus ce que je cherchais dans ce livre. Un autre problème que j'ai eu avec certaines histoires, c'est que la solution aux problèmes sociaux, climatiques etc, ça a été la séparation des capitalos qui sont partis, et du reste du monde qui est resté sur Terre. Moralité : on ne peut pas faire société sans se débarrasser d'eux. C'est une idée séduisante mais difficile à mettre en pratique d'une part. D'autre part, j'ai aussi l'impression que ça nie le fait que les membre d'une communauté puissent reproduire les mêmes schémas d'oppression. En ce sens on a essentialisé les méchants qui sont partis, et ceux restés sur Terre qui ne peuvent pas reproduire les mêmes erreurs parce qu'ils sont gentils. Peut-être que j'ai raté un passage sur l'organisation sociale, ou que c'est sous-entendu qu'elle gère déjà le problème.

Donc au final un recueil de nouvelles qui ne correspondent malheureusement pas au Solarpunk que je cherchais. (J'admets que je ne suis pas encore sûr de ce que je cherche.) Cependant certaines lectures étaient agréables avec de bonnes idées et donc de bonnes sources d'inspiration. 👍

Appréciation au passage pour les éditions Copie Gauche pour leur super jeu de mots, pour proposer un recueil en licence libre, et pour leur engagement écolo et vis-à-vis des auteurices.