Sébastien Maret a cité Éloge de l’imprévu par Jean-Claude Weill
On a du mal à accepter qu'un fait scientifique observé, vérifié et reproduit par différentes équipes ne s'inscrive pas comme un résultat définitivement acquis. Mais en biologie, une vérité est toujours relative et un résultat scientifique n'est vrai que dans le contexte de son époque, avec les moyens disponibles pour l'obtenir. Si les progrès techniques améliorent ces moyens, on n'analyse plus un phénomène de la même façon, et la vérité d'hier peut se retrouver dépassée.
— Éloge de l’imprévu de Jean-Claude Weill (Page 126)
Je pense que c'est vrai aussi en physique, comme dans toutes les sciences expérimentales ou basées sur l'observation.