Critiques et Commentaires

Un livre qui discute la notion de "perspectives terrestres", qui s'avère loin d'être une pure construction théorique. Au contraire, Pignocchi argumente de façon convaincante que, face à l'impasse de la voie insurrectionnelle comme de la voie électorale, il faut trouver cette voie des " perspectives terrestres ", qui s'incarne en partie dans le déjà-là de luttes territoriales type Notre-Dame des Landes. Au total, un livre très stimulant et profondément optimiste.

Ce "manifeste pour une autonomie paysanne et alimentaire" est un ouvrage extrêmement vivifiant et utile. Partant de la volonté de recréer une agriculture paysanne, libérée de la fuite en avant machiniste, et qui puisse fournir une alimentation saine et de proximité, l'Atelier Paysan tire de nombreux fils. Tout d'abord, la nécessité mais aussi l'insuffisance des alternatives actuelles, AMAP, bio etc. L'élaboration d'idées révolutionnaires comme la Sécurité sociale de l'alimentation. Le fait que "manger sain", ou de proximité, etc etc n'est pas quelque chose qui est atteignable dans le système actuel, mais nécessite au contraire une remise en cause fondamentale des dogmes du libre-échange et du consumérisme. C'est une lecture à la fois instructive, et stimulante.

C'est un très gros morceau, quasiment un Himalaya pour paraphraser notre Premier ministre du moment.

L'ouvrage a beaucoup de pages plaisantes et faciles à lire où les coutumes et structures de tel ou tel peuple, fascinantes de diversité, sont exposées avec vivacité et dans un style très agréable. Il y a aussi des parties beaucoup plus austères et théoriques, hors de portée du lecteur moyen, ce  qui est bien normal puisqu'il s'agit d'un ouvrage académique à portée théorique qui ne peut donc pas en rester au niveau du grand public.

Ceci étant dit, même au niveau "grand public", le livre reste abordable, très stimulant, il ouvre l'esprit, et amène a questionner notre propre vision du monde, ce qui est sain et stimulant. J'en conseille absolument la lecture, car les méthodes et théories présentées là sont particulièrement éclairantes.

C'est un très gros morceau, quasiment un Himalaya pour paraphraser notre Premier ministre du moment.

L'ouvrage a beaucoup de pages plaisantes et faciles à lire où les coutumes et structures de tel ou tel peuple, fascinantes de diversité, sont exposées avec vivacité et dans un style très agréable. Il y a aussi des parties beaucoup plus austères et théoriques, hors de portée du lecteur moyen, ce qui est bien normal puisqu'il s'agit d'un ouvrage académique à portée théorique qui ne peut donc pas en rester au niveau du grand public.

Ceci étant dit, même au niveau "grand public", le livre reste abordable, très stimulant, il ouvre l'esprit, et amène a questionner notre propre vision du monde, ce qui est sain et stimulant. J'en conseille absolument la lecture, car les méthodes et théories présentées là sont particulièrement éclairantes.

À partir de leurs expériences chez les autochtones Achuars d'Amazonie et sur la ZAD de Notre-Dame des Landes, les deux auteurs nous livrent un dialogue passionnant sur les conséquences politiques, économiques, écologiques de notre vision du monde "naturaliste" (dans leur vocabulaire, cela signifie "qui sépare radicalement les humains des non-humains). Ils y opposent une vision où au contraire la frontière entre humains et non-humains, entre nature et culture, est inexistante.

Ces considérations anthropologiques les amènent à esquisser des pistes révolutionnaires nouvelles et enthousiasmantes, basées sur le "chatoiement" de la diversité humaine, l'apparition de communautés alternatives en marge des États-Nations capitalistes, et l'effort pour se défaire de notre naturalisme pour oser embrasser d'autres "façons d'être au monde".

Cette lecture est une vraie bouffée d'oxygène dans nos temps obscurs.

#vendrediLecture

Un excellent livre !

Après "Les lances du crépuscule" de Descola, après Anent, de Pignocchi, voici "Ethnographies des mondes à venir" de Pignocchi et Descola. Il a intérêt à être vraiment très très bien parce que j'en attends vraiment très très beaucoup !

Un livre court, à dévorer sans modération !

Nasser est en prison en Israël depuis 1993. Il nous livre une autobiographie magnifique qui se divise en deux parties. La première nous raconte rapidement sa jeunesse, puis son emprisonnement, et les espoirs toujours déçus de libération. Cette partie nous offre de belles songeries métaphysiques avec des Dieux menteurs ou non, et avec son mur, le compagnon le plus fidèle de sa peine de perpétuité.

La deuxième partie commence avec l'arrivée dans sa vie de Nanna, une jeune avocate, avec laquelle une relation intense et complexe fleurira. Mais cette relation est-elle seulement possible ?

Ce livre m'a beaucoup apporté par les réflexions sur l'enfermement, la liberté, l'amour, qui empruntent des tours et des détours sans jamais devenir pesantes ni ennuyeuses. Je le recommande totalement.

J'ai eu un peu plus de mal à rentrer dedans que pour d'autres livres de l'auteur. La lecture reste toutefois courte, intrigante et plaisante.

Super intéressant et très documenté !

Après la lecture des "lances du crépuscule" de Philippe Descola, Pignocchi décide de se rendre en Amazonie chez les Achuars.

Le livre est fait de textes et de beaux dessins en aquarelle, noir et blanc puis couleur. Il relate les voyages de l'auteur mais illustre aussi ceux de Descola, ainsi qu'un entretien avec Descola dans son bureau.

Il n'y a aucune idéalisation des indiens Achuar, aucun angélisme mais énormément de respect et d'humanité, comme chez Descola d'ailleurs. On en apprend beaucoup et les dessins sont magnifiques. Je vous recommande complètement ce livre, que vous ayez lu ou pas "Les lances du crépuscule" vous ne le regretterez pas.

J'étais bien rentré dans le livre et dans l'histoire improbable de Babakar, mais l'autrice introduit petit à petit plusieurs autres personnage qui, chacun(e), racontent leur histoire dans un long récit. Chaque récit est intéressant, avec des histoires de déracinement et des drames familiaux, mais à force j'ai perdu de vue la cohérence du roman et le point commun entre les personnages. J'ai perdu le fil quoi. Je mets trois étoiles quand même parce que je pense qu'avec plus de concentration et de mémoire c'est sûrement un bon livre, mais moi je m'y suis perdu, et du coup je n'ai pas vraiment pris de plaisir à cette lecture.

C'est très second degré, beaucoup d'autodérision de l'auteur, mais en revanche ça parle peu du voyage, du Pérou et des Péruviens. De plus, quand ça parle des Péruviens parfois j'ai trouvé que ça sonne un peu faux (les paysans qui font une pause au bar au centre de Lima, et pourquoi pas dans le 4ème à Paris tant qu'on y est...). Plus généralement tout le monde passe son temps à s'enfiler des sandwichs au quinoa et de l'alcool de quinoa. Je peux me tromper mais ça me semble bizarre, ou alors c'est aussi du second degré. Dans tous les cas ce n'est pas le livre auquel je m'attendais au vu de la couverture.

En revanche, j'ai bien aimé le style de certains portraits qui sont bien saisis, dommage qu'il n'y en ait pas plus.