Critiques et Commentaires

On retrouve les réflexions de la série de vidéos éponyme, et pour cause : c’est la transcription exacte des vidéos. Et c’est bien là le problème. Parce qu’il y a des choses qui sont écrites pour le format vidéo et qui passent beaucoup moins bien à l'écrit.

Par exemple, les rappels des épisodes précédents : c’est plutôt bienvenu dans le cas de vidéos mensuelles. Mais dans un livre, relire en début de chapitre un copié-collé de paragraphes d’un chapitre qu’on vient de terminer, ça le fait moins.

Ou bien les exclamations et prises à partie du public en réaction aux événements qu’il décrit : dans une vidéo ça marche, dans un livre, bof.

Ou encore lorsqu’il décrit des suites d’évènements particulièrement alambiquées, impliquant une multitude de personnages : on s’y perd facilement et l’appui de supports visuels (illustrations, portraits ou frise chronologique) n’aurait pas été de trop. En fait, ça manque vraiment.

Bref, le propos est toujours aussi intéressant, mais je trouve que ça aurait mérité une adaptation au format livresque. Là c’est juste un copié-collé du texte des vidéo et je trouve ça un peu dommage.

Mon dieu quel ennui. Je crois que c’est le livre de SF le plus chiant que j’ai jamais lu.

Déjà le fait que la plupart des protagonistes soient des physiciens ou des militaires, ça donne une petite idée de l’ambiance. Et puis l’auteur prend un malin plaisir à décrire par le menu le moindre détail technique sans intérêt, ni pour l’intrigue ni pour le lecteur, que ce soit le codage informatique sur les ordinateurs militaires chinois des années 60, la longue tentative de résoudre mentalement par le calcul brut un problème mathématique insoluble, ou bien l’intégralité des étapes de la construction d’un ordinateur virtuel à l’intérieur d’un jeu vidéo, de ses plus petits éléments jusqu’à ses derniers composants... Et il en tartine des pages et des pages, à grand renfort de jargon scientifique abscons, et c’est interminable. Et encore, quand il le fait sans imiter en même temps le style administratif de la Chine communiste, on peut s’estimer heureux.

Et perdu là dedans, il y a une petite intrigue tirée par les cheveux qui est censée nous tenir en haleine. On pourrait espérer que la prose s’améliore quand elle se focalise sur l’intrigue. Mais non, même pas : même ça il arrive à rendre ça chiant. Il tire à la ligne, il étire au maximum un suspens inexistant, et il utilise de grosses ficelles, et c’est mal écrit. D’ailleurs, c’est marrant le contraste entre la méticulosité qu’il met dans ses longues descriptions techniques, et les énormités qu’il laisse passer dans l’histoire principale.

Il y a bien quelques réflexions existentielles de ci delà qui auraient pu donner un semblant de profondeur à son livre s’ils elles ne se limitaient pas à un ou deux paragraphes égarés au milieu de dizaines et de dizaines de pages de grisaille littéraire.

Cependant, l’honnêteté me force à admettre que ça s’améliore sur la fin. Dans le dernier tiers du livre, l’auteur semble se rappeler qu’il a des lecteurs autre que ses copains nerds, et soudain le style change : on voit apparaître de l’humanité dans ses personnages, de la philosophie dans leur rapport au monde, de la poésie dans l’écriture… En somme, oui, c’est inespéré mais c’est bien écrit ! Bon, ça change pas le côté ridicule et invraisemblable de l’intrigue, mais quand même. La vraie question est : est-ce que ça vaut le coup de se taper les presque 300 pages qui précèdent pour profiter d’une centaine de pages potables ? En ce qui me concerne, la réponse est non. En fait, je ne comprends même pas que ce livre ait pu être considéré comme suffisamment bon pour être primé. Pour ma part, je considère que c’est un des plus mauvais livres de SF que j’ai jamais lu. Je lui mets 2 étoiles parce qu’il y a quand même quelques réflexions intéressantes perdues au milieu de tout ça, même si elles sont très mal exploitées.

Un roman de fantasy qui se lit comme un polar. Il faut dire que Noon le sorcier tient plus de Sherlock Holmes que de Gandalf. D’ailleurs, c’est son assistant Yors qui est le narrateur de l’histoire, un peu à la manière du Dr Watson.

Noon enquête grâce à sa faculté à lire les signes magiques et à naviguer dans un monde parallèle peuplé de morts, de créatures magiques et d’autres sorciers. J’ai bien aimé l’idée des signes anodins du monde réel qui correspondent à une réalité sous-jacente dans le monde du soleil noir.

C’est un livre tout public : le style est simple et accessible, le niveau de violence est à peu près celui d’un Agatha Christie, pas de sujets glauques ni de sous-texte subversif. Si on rajoute à ça les nombreuses illustrations, on pourrait croire qu’il s’agit d’un roman jeunesse (mais apparemment non) .

L’ensemble est sympathique et se lit vite. Ça fait toujours plaisir de voir des auteurs francophones s’emparer d’un genre d’ordinaire réservé aux anglo-saxons. Mais le côté très consensuel m’empêche d'être vraiment enthousiasmé pas ce livre.

Je ne savais rien de ce roman – je n'avais pas vu la série – si ce n'est que c'était une dystopie. Et j'ai été impressionné par la qualité et la profondeur de l'écriture. Ça confirme ma conviction qu'il vaut toujours mieux lire un livre avant d'en voir une adaptation.

J’ai souvent vu Mark Twain présenté comme un intellectuel humaniste et une figure importante de la littérature américaine, c’est ce qui m’a poussé à lire ce livre. Mais en l’occurrence c’est avant tout un livre pour enfant. Les quelques clins d’œil aux adultes n’ont pas suffit à me le rendre intéressant. Et j’ai été déçu d’y trouver des allusions racistes envers les noirs et les amérindiens. Finalement, Mark Twain était surtout un homme de son temps...

C’est l’histoire d’une coréenne qui va enquêter sur la vie de son amie récemment décédée dans un accident de voiture. Ça parle de deuil, de souvenirs, d’oubli, de la manière dont on ne peut jamais complètement connaître la vie intérieure des autres, même de ses amis les plus proches, d’accaparement et de falsification mémorielle, mais surtout ça parle de la situation des femmes en Corée du Sud : la soumission et la violence qu’elles doivent subir, et leur impuissance voire leur résignation. Ça n’est jamais exprimé explicitement, mais on le devine en creux, habilement suggéré à travers des détails glissés au détour d’une phrase, l’interaction de la narratrice avec les personnages masculins, ses souvenirs d’enfance, de vie de couple, et finalement la trame principale elle-même semble montrer que la domination masculine s’exerce non seulement sur leur vie mais également après leur mort, sur le souvenir qu’elles laissent.

L’essentiel du livre est constitué de courtes sections de texte qui alternent entre l’investigation de la narratrice, ses souvenirs, des flashbacks et des digressions astrophysiques qui servent de métaphores à certains aspects du récit. L’enquête elle-même se suit comme un thriller. Au départ, le style est contemplatif et lent (peut-être trop), mais à mesure que le récit progresse il se fait plus intense, jusqu’au final qui n’est pas sans rappeler la violence crue de certains films coréens.

C’est un livre qui ne plaira sans doute pas à tout le monde, mais je pense que c’est une autrice qui gagne à être connue.

Je suis pas un grand fan de Lewis Trondheim, mais j'avoue que j'ai rigolé sur cette version "réaliste" gore d'Astérix et Obélix. Par contre, faire dire à un breton que Nantes n'est pas en Bretagne, c'est une hérésie...

Je l'avais déjà lu il y a longtemps, mais on m'a offert cette magnifique édition collector, alors je m'y replonge.