Entre catalyseur de savoirs, passeur de compétences et ouvreur scientifique, j'aspire à l'exploration littéraire des futurs possibles, sans totalement exclure l'exploration future de possibles littéraires.
Mes alter egos numériques, dans le Fédivers ou sur le web libre sont là : fressengeas.net
Les commentaires, chroniques et critiques que je peux commettre ici sont sous licence Creative Commons Attribution 4.0 : creativecommons.org/licenses/by/4.0/fr/
Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre
Nicolas Fressengeas
a partagé
Avertissement sur le contenu Long extrait à propos de Teams et Zoom.
+1 Nous avons aux niveaux institut et DSI des serveurs BBB stables et en usage régulier depuis 2020. (Il y a beaucoup d'usage de MS Teams aussi, pourtant, malgré le RGPD.)
Le ministère de l'éducation en FR soutient bien BBB [1][2].
[1] https://bigbluebutton.org/2023/01/11/french-ministry-of-education-chooses-bigbluebutton
Avertissement sur le contenu Long extrait à propos de Teams et Zoom.
@ThierryJoffredo@mamot.fr @pablopernot@toot.portes-imaginaire.org Il est vrai que le déploiement de solutions libres pour des utilisateurs moins avertis requiert de solides compétences et moyens informatiques. C'est assez difficile hors d'un environnement professionnel. Nous y arrivons dans notre université, mais ce sont des projets au long cours.
Ceci étant, déployer Linux comme environnement de bureau est une tout autre histoire.
@Daniii@h4.io Je ne l'ai pas encore fini, mais je confirme. Je craignais de ne pas apprendre grand-chose de nouveau, mais c'est loin d'être le cas. La formalisation des concepts est remarquable d'accessibilité.
@Daniii@h4.io Merci du témoignage ! Enseignant aussi, j'ai la même impression. Et cela est confirmé de manière formelle et très argumentée dans ce livre.
" Ca marche, c'est tout ", nous dit la publicité pour un smartphone. C'est simple, …
La littératie numérique ne doit et ne peut pas être assimilée a une forme simplifiée d'aisance à manipuler quelques appareils numériques qui se présentent comme "intuitifs". La littératie numérique doit être une capacité critique, fondée sur l'analyse, la compréhension et la maîtrise. La littératie numérique doit être une manière de nous rendre libres en nous permettant d'être les véritables protagonistes de nos actions : nous serons libres seulement si nous sommes capables non pas d'utiliser, mais de comprendre et de choisir nos environnements numériques, de formuler de façon critique nos besoins en étant toujours conscient•es de la multiplicité des modèles et des choix possibles.
— Éloge du bug de Marcello Vitali-Rosati (Page 75)
Les "digital natives" sont elles et ils toutes et tous doté•e•s de littératie numérique ?
" Ca marche, c'est tout ", nous dit la publicité pour un smartphone. C'est simple, …
Nous avons désormais le sentiment que le fait d’être intuitif est un impératif indiscutable pour tout outil, toute application ou tout environnement. Une analyse rapide de la communication des GAFAM confirme l’importance de ce terme dans l’imaginaire collectif : tout produit proposé est loué pour son caractère intuitif. L’idée qui semble désormais évidente est qu’il est nécessaire de pouvoir utiliser l’application ou le produit sans devoir passer du temps à lire des instructions ou à en comprendre les principes.
Sur quoi cette idée s’appuie-t-elle ? Comment un outil peut-il être intuitif ? Que signifie, plus précisément, « intuitif » ?
— Éloge du bug de Marcello Vitali-Rosati (Page 67)
Des exemples suivent avec, notamment, la description d'un événement organisé en ligne par une université via Zoom : ce dernier a décidé d'annuler l'événement, jugeant que son contenu n'était pas acceptable. Là aussi, je découvre.
Avertissement sur le contenu Long extrait à propos de Teams et Zoom.
@deuzeffe@oc.todon.fr Merci de l'information ! Un exemple à suivre.
" Ca marche, c'est tout ", nous dit la publicité pour un smartphone. C'est simple, …
Il ne faut pas oublier, juste pour donner un exemple, que l’une des raisons du succès de Zoom tient au fait que l’entreprise a su passer des accords avec des gouvernements totalitaires comme celui de la Chine, pour permettre le contrôle du flux de données. Zoom est ainsi devenue la seule solution possible pour parler avec des citoyen·nes de certains pays qui bloquaient les autres logiciels. Les GAFAM ont offert aux gouvernements les moins démocratiques des systèmes de contrôle très efficaces et aux gouvernements — comme aux institutions — plus libéraux une grande promesse de productivité.
— Éloge du bug de Marcello Vitali-Rosati (Page 38)
Zoom et la Chine. Je découvre.
" Ca marche, c'est tout ", nous dit la publicité pour un smartphone. C'est simple, …
Avertissement sur le contenu Long extrait à propos de Teams et Zoom.
Au début du premier confinement en mars 2020, le passage « à distance » s’est installé partout très rapidement. Cela aurait été impensable quelques années auparavant. Les universités, comme les institutions étatiques, ont cherché « la » solution. Zoom et Teams ont été adoptés de façon presque universelle. Les rares institutions qui ont essayé autre chose — en utilisant, par exemple, Jitsi ou BigBlueButton — ont vite abandonné en affirmant que ces logiciels ne fonctionnaient pas assez bien. Zoom et Teams fonctionnaient parfaitement. Or ces outils posent des problèmes qui ont été complètement ignorés. On peut en identifier deux : en premier lieu, le fait qu’ils implémentent une vision du monde particulière et qu’ils ne répondent donc pas à tous les besoins, mais à un besoin spécifique ; en second lieu, qu’ils sont propriétaires et privés et qu’ils ne peuvent donc pas véritablement servir à mettre en place des espaces numériques publics. La première raison devrait désormais être claire : Zoom et Teams ont été conçus en tant qu’outils d’entreprise. Dans le cas de Teams, son intégration à la suite Microsoft Office en atteste : Teams sert à améliorer la productivité des entreprises, en s’intégrant à l’ensemble des activités de chaque salarié·e, en permettant de partager les documents produits avec les autres logiciels de la suite, en rendant les employé·es continuellement disponibles et joignables. Microsoft devient l’espace de travail lui-même : plus besoin d’un bureau, car tout se trouve physiquement sur les serveurs de Microsoft, qui peut ensuite envoyer des rapports de productivité à chaque employé·e ainsi qu’aux dirigeantes. Un rapport à propos de Teams réalisé par le cabinet de conseil Forrester à la demande de Microsoft en 2019 montre clairement ce type de vision du monde : il s’agit de maximiser la productivité, de réduire les temps morts (y compris le temps nécessaire pour passer d’une salle à une autre). Les logiciels proposés par la Silicon Valley ont constitué des solutions pour maintenir la juste distance permettant de maximiser la production les valeurs des GAFAM et celles des États étaient finalement parfaitement alignées. Zoom se situe dans la même lignée ; certes moins intégré dans une suite d’activités de bureau, il propose cependant une forme de rencontre typique de la réunion d’affaires. Il vise à maximiser la productivité en proposant des systèmes pour que les employeurs et les employeuses puissent contrôler leurs employé·es (le « traçage d’attention », par exemple, qui permet de vérifier si une personne détourne les yeux de l’écran) : il permet donc de contrôler l’espace de la réunion en la rendant plus productive. Or, comment de telles visions du monde et des relations interpersonnelles peuvent-elles être compatibles, par exemple, avec la situation d’une soutenance de thèse ? Ou d’un cours ? La question ne semble pas s’être posée. La seconde raison est liée à la première et elle est peut-être encore plus préoccupante. Comme je le soulignais dans l’exemple de la soutenance, l’espace où se produit un événement est très important pour le sens et la valeur mêmes de cet événement. Où ont lieu les événements qui sont hébergés par Teams ou par Zoom ? Sur leurs serveurs. Qui en est donc le garant ? Ces entreprises. Les institutions — notamment les universités, mais aussi les écoles, les gouvernements et une panoplie de structures publiques — ont accepté de déléguer à une entreprise privée la légitimation de leur activité.
— Éloge du bug de Marcello Vitali-Rosati (Page 35 - 36)
Je pensais connaître nombre des raisons qui devraient inciter les universités et les organismes de recherche à utiliser des solutions de vidéo conférence qu'elles et ils maîtrisent. Marcello Vitali-Rosati en apporte encore et, plus important, les organise en un tout cohérent.
" Ca marche, c'est tout ", nous dit la publicité pour un smartphone. C'est simple, …
Éloge du bug, donc, par un collègue de l'université de Montréal, spécialiste de littérature et culture numérique.
En commençant la lecture, je crains un peu d'être le convaincu que l'on prêche, peut-être comme beaucoup sur le Fédivers. L'introduction laisse néanmoins espérer une approche assez originale, où le numérique est mis en lien avec Kafka, Aladin, Sergio Leone, Socrate et Épicure.
Voyons s'il y a de nouveaux arguments à glaner.
Nicolas Fressengeas
a partagé
" Ca marche, c'est tout ", nous dit la publicité pour un smartphone. C'est simple, c'est intuitif. Il n'y a …
Notre monde dans trente ans. Internet n'existe plus, remplacé par le "Réseau", qui a inauguré …
Impression mitigée donc, mais tout de même un excellent premier roman, je trouve, par l'univers qu'il crée pour ses personnages. L'action se situe à peine à trois décennies de notre présent : Internet a été remplacé par le Réseau, et nous avons --- enfin --- pris conscience des enjeux climatiques.
Le Réseau est une évolution d'Internet dans lequel la notion d'identité de l'utilisateur est devenu une place centrale. Je n'ai pas encore lu le préquel, Le silence selon Manon. J'ai cependant compris cette évolution comme une solution qui a été trouvée à la fois pour permettre de créer un environnement sécurisé sur Internet --- pour y faire des transactions bancaires par exemple ---, mais également pour luter contre les comportements que l'anonymat permet aujourd'hui. Les embryons technologiques permettant la levée de cet anonymat existent aujourd'hui via, par exemple, l'application France Identité.
Cet anonymat est par ailleurs actuellement tout relatif, car …
Impression mitigée donc, mais tout de même un excellent premier roman, je trouve, par l'univers qu'il crée pour ses personnages. L'action se situe à peine à trois décennies de notre présent : Internet a été remplacé par le Réseau, et nous avons --- enfin --- pris conscience des enjeux climatiques.
Le Réseau est une évolution d'Internet dans lequel la notion d'identité de l'utilisateur est devenu une place centrale. Je n'ai pas encore lu le préquel, Le silence selon Manon. J'ai cependant compris cette évolution comme une solution qui a été trouvée à la fois pour permettre de créer un environnement sécurisé sur Internet --- pour y faire des transactions bancaires par exemple ---, mais également pour luter contre les comportements que l'anonymat permet aujourd'hui. Les embryons technologiques permettant la levée de cet anonymat existent aujourd'hui via, par exemple, l'application France Identité.
Cet anonymat est par ailleurs actuellement tout relatif, car il requiert des compétences techniques certaines pour être assuré. La question se pose d'ailleurs de savoir si un réel anonymat sur Internet vis-à-vis des forces de l'ordre est encore possible en 2024. En 2050, le Réseau a résolu cette incertitude en promouvant une ouverture et une transparence totale à tous de toutes nos actions en ligne, mouvements bancaires compris. Toute cette transparence est résumée pour chacun dans son "métadicateur", une note sur 4 (je crois), attribuée à chaque être humain, à laquelle tout un chacun a accès, pour choisir de l'utiliser ou non. Cela n'est pas sans me rappeler un épisode de la délicieuse Black Mirror, voire, en moins délicieux, ce qui se passe aujourd'hui au sein d'un grand pays oriental.
Cette transparence est présentée dans le roman comme ayant eu un très fort impact sur tous nos comportements collectifs, atténuant très fortement la violence de nos sociétés, tout en permettant une prise de conscience sans précédent des enjeux climatiques. C'est ainsi que la notion même d'attentat a disparue, comme la possession d'une voiture personnelle. Citons également la libération, et, semble-t-il, la résolution quasi-totale de la question du genre.
Le lien entre transparence absolue et surveillance absolue éventuelle est abordée. La question d'une évolution possible du Réseau en un organe de contrôle au service d'un pouvoir dictatorial est évoquée, un peu discrètement à mon goût. En effet, autant la transparence a des effets bénéfiques --- et certains processus aujourd'hui gagneraient à être plus transparents ---, autant une transparence trop poussée peut emmener vers la surveillance et devenir un outil précieux pour des velléités fascistes. Voilà certes un aspect difficile de la question, qui m'aurait paru néanmoins central.
Finissons sur l'intrigue, point faible à mon sens. Pour résumer, je me suis demandé tout au long du roman à quel moment la création des décors allait s'achever pour embrayer vers son objet précis. L'avant-scène de l'ouvrage est prise par deux actrices, ou acteurs tant l'incertitude du genre est grande. Une organisation plus ou moins secrète joue également un rôle important. Appelée les Obscuranets, elle est la force d'opposition à l'omniprésence du Réseau. Je ne saurais cependant pas résumer le cœur de l'intrigue, que seul le dénouement sur les dernières pages m'a permis de saisir un peu. Trop d'événements à mon goût ont lieu sans réel lien avec l'intrigue générale. Un exemple significatif : un attentat perpétré par les Obscuranets. Ce dernier a attiré mon attention, car j'en avais lu une mention dans une présentation du livre. C'est un événement qui semble important, surtout du fait que les attentats ont quasiment disparu de par le fait du Réseau. Pourtant, il reste assez peu exploité au sein de l'intrigue.
Il ne faudrait cependant pas que cette faiblesse relative du récit empêche la lecture de cet ouvrage. L'univers qu'il crée est digne d'intérêt à lui seul. Rappelons aussi que c'est un premier roman, qui augure donc du mieux pour les suivants. Le préquel, Le silence selon Manon, est d'ailleurs déjà publié.
Bonne lecture !
Notre monde dans trente ans. Internet n'existe plus, remplacé par le "Réseau", qui a inauguré …
Impression mitigée sur ce premier roman. L'univers inventé par Benjamin Fogel est un trésor d'intelligence : c'est une extrapolation passionnante de la techno-société dans laquelle nous vivons aujourd'hui, mêlée avec justesse à l'un des futurs possibles liés aux enjeux climatiques. Pour autant, je suis un peu resté sur ma faim. C'est la difficulté du roman, à mon sens : comment, au sein d'un univers imaginaire (ou non), tisser une histoire qui crée le plaisir de la lecture. Un peu court, cette fois, je le crains. J'ai cependant beaucoup apprécié le dénouement totalement inattendu, en tous les cas pour moi, qui donne envie que le livre ne s'arrête pas en si bon chemin.
J'en profite, avec une autre question : j'ai fait une erreur dans un statut BookWyrm (ici : bw.heraut.eu/user/fresseng/quotation/15271 ). J'ai inversé les champs citation et commentaire. Je m'en suis aperçu juste après la publication et j'ai tout de suite modifié. Cela marche parfaitement sur l'instance BookWyrm, mais cela ne semble pas se propager sur le Fédivers. Je suis ce compte depuis mon compte Mastodon (fediscience.org/@fresseng), et je ne vois jamais la modification. Sais-tu si c'est un bug ? S'il est connu ?
