Profil

C'est le hasard qui m'amena à la lecture de Babel 17. Aussi, bien que le sujet du langage m'offrait mille possibles, je ne vous cacherai pas que je suis rapidement tombé dans la perplexité, puis la déception. Mon avis est simple, tranché, voici un mauvais livre. Les premières pages ont été comme une promesse. Ainsi, l'idée d'utiliser la linguistique comme porte d'entrée sur l'essence de la Pensée dans le domaine de la science-fiction m'a ouvert l'appétit. Faisant fi de la mauvaise écriture – peut-être pour partie liée à une vilaine traduction – j'ai peu à peu perdu tout intérêt pour un récit dont certains passages m'ont paru tout simplement affligeants. Sans divulgâcher, le dialogue entre l'héroïne et le Boucher qui, en quelques phrases, découvre la notion du "moi" par le truchement du "je" et du "tu" est vraiment tiré par les cheveux. De même pour le passage grossier de l'analyse corporelle à la télépathie (jusqu'au contrôle mental). J'aurais pu refermer le livre à plusieurs reprises, mais je me fais un devoir d'aller au bout de mes lectures, par respect pour son auteur et pour donner au texte toute sa chance. Ici, chaque nouvelle page confirmait l'opinion qui poignit rapidement. J'apprends, parallèlement à cette petite note de lecture, que nous avons affaire ici à un livre de jeunesse. L'auteur, Samuel R. Delany, avait 24 ans à sa parution. Quoi qu'il en soit, cette fiction a reçu un prix et certains semblent aujourd'hui encore apprécier l'ouvrage. Pour ma part, vous l’aurez compris, cette lecture restera synonyme de profonde déception.

Je suis parti du constat que j'avais des difficultés à rester concentré longtemps, et qu'apparemment, je n'étais pas seul. Quand j'ai appris l'existence de ce livre, je me suis dit que j'allais y trouver des réponses. Johann Hari est un journaliste britannique et il a arpenté le monde pour interroger de nombreux scientifiques et autres experts de l'attention pour établir un diagnostic et identifier les causes. Premier constat: c'est un problème planétaire qui va en empirant, nous avons tous de plus en plus de mal à soutenir notre attention. Quelles sont les causes de cette perte ? Hari liste 12 causes différentes et les décortique en détail, études scientifiques à l'appui. Evidemment, les réseaux sociaux et le scroll infini viennent tout de suite à l'esprit, mais ce n'est pas la seule raison ni nécessairement la plus importante. Il faut aussi comprendre que ces applications sont conçues pour nous retenir le plus longtemps possible, et ce n'est pas nous rendre service. Je voudrais aussi citer l'effondrement de la lecture ou la paralysie de nos états de flow (c'est quand on se lance dans une activité ardue mais passionnante et qu'on ne voit littéralement pas passer le temps) et le fait qu'on ne laisse plus errer notre pensée. Je ne sais pas si ce livre m'a vraiment fait découvrir des sources d'inattention que je ne soupçonnais pas. Par contre, elles sont très bien expliquées et je les comprends bien mieux qu'avant, je réalise à quel point certaines peuvent être pernicieuses. Maintenant éclairé sur le problème, je voulais m'attaquer aux solutions mais… l'auteur explique que les actions individuelles sont utiles mais insuffisantes et ne propose que très peu de moyens d'action, seulement ceux qu'il a choisi pour lui-même. C'est donc très instructif mais un peu frustrant parce que chacun doit trouver les solutions qu'il veut appliquer

Lire Les Mots de Jean-Paul Sartre a été pour moi une expérience troublante et fascinante à la fois. Ce récit autobiographique, où Sartre raconte son enfance, ne se limite pas à une simple chronique familiale : c’est une exploration de la naissance d’un écrivain, et plus encore, de la découverte précoce du pouvoir des mots.

Sartre décrit son enfance auprès de sa mère et de ses grands-parents, après la mort de son père. Très tôt, les livres prennent une place centrale dans sa vie. J’ai ressenti, en parcourant ces pages, combien la lecture et l’écriture lui offraient un refuge et un terrain d’expérimentation. Mais ce qui m’a marqué le plus, c’est sa lucidité implacable. Sartre ne se peint jamais en enfant idéal : il se montre vaniteux, avide de reconnaissance, presque enivré par le rôle d’écrivain qu’il s’attribue déjà.

En le lisant, j’ai parfois souri de ses descriptions de jeux enfantins autour des livres, mais j’ai aussi senti un malaise devant cette mise à nu sans complaisance. Les mots apparaissent comme une arme à double tranchant : instruments de liberté et de création, mais aussi illusion, fuite et piège de l’ego.

Ce qui m’a touché, c’est le moment où Sartre comprend que l’écriture ne doit pas être seulement un jeu ou une posture, mais une responsabilité. Derrière l’ironie et l’autodérision, j’ai perçu l’appel à une authenticité plus grande.

Les Mots m’a laissé une impression durable : celle d’avoir vu naître, dans les contradictions d’un enfant, la vocation d’un penseur qui allait interroger le sens même de l’existence. Une confession lucide, parfois cruelle, mais d’une sincérité inoubliable.

Un roman avec pour toile de fond le passé esclavagiste et la traite atlantique qui met en scène un peuple sous-marin descendant de femmes esclavisées enceintes jetées par-dessus bord lors de la traversée. Rivers Solomon entreprend d'y explorer des thématiques fortes autour de la place de l'Histoire, du rôle et du poids de la mémoire, de ce qui définit individuellement, mais aussi collectivement... C'est court, mais c'est dense. C'est aussi plein de toutes sortes d'émotions. Le style est brut, tout en étant d'une grande sensibilité. C'était le premier texte que je lisais de Rivers Solomon, et cette lecture en appelle d'autres !