Critiques et Commentaires

Je ne connaissais pas l'auteur avant de voir le film qui lui a été récemment consacré et que j'avais beaucoup aimé. Je lis le livre pour tenter de comprendre pourquoi la dernière compagne de Pierre Goldman a jugé le film mensonger. Dès les premières pages, l'écriture tranchante fait devenir la radicalité troublante, sinon fascinante, du personnage. Une des ambigüïtés vient peut-être de ce que l'auteur ne se prétend pas « bon », tout en contrôlant fermement sa trajectoire.

Un contrepoint au Contre la littérature politique, un dialogue entre deux écrivains où ils évoquent leur(s) façon(s) de faire de la littérature, et son rapport au politique. Je viens de le commencer. C'est une discussion précise, soigneuse, les mots ont une importance et écrire aussi.

Automne 1989. Un correcteur d'imprimerie comme on n'en voit plus guère, à l'affût de la moindre coquille, sensible au plus petit accent de travers ou a une italique mal venue. Le délitement de son petit groupe de réflexion marxiste, alors que le Mur de Berlin tombe, que les Pays de l'Est se libèrent. La retour — déjà ! — des provocations néo-fascistes. Et ce glaucome qui menace jusqu'à sa raison d'être.

Un petit livre qui zigzague sciemment entre mathématiques, souvenirs politiques parfois impressionnants (Michel Broué a joué un grand rôle dans la libération de prisonniers politiques scientifiques), coups de gueule souvent touchants (pour #Metoo et Mediapart, contre l'islamophobie, Allègre et Raoult). La plume est plutôt vive et rend bien compte du ton et des engagements de celui qu'un article de Libé (ou était-ce Le Monde?) qualifiait, dans les années 90, de « sympathique moustachu ».

Disclaimer: l'auteur m'a offert son livre!

Le contexte est la catastrophe de Tchernobyl, mais au bout d'une centaine de pages, le livre se focalise sur des vies quotidiennes, avec leur étroitesse contrainte et, pour certains, leur besoin de plus de grandeur, de plus de liberté, pour d'autres la soumission tranquille à un ordre qui les broie mais les laisse survivre. Il y a de belles idées de personnages dans ce roman, mais il me laisse l'impression de n'avoir pas exploité son sujet jusqu'au bout.

Un cadeau de Noël, reçu un peu par hasard puisqu'il fallait choisir un livre dans une pile, avec juste quelques indices... Le hasard a ceci de troublant que le point de départ du roman se passe le jour de mon 15e anniversaire, c'est-à-dire l'explosion de la centrale de Tchernobyl. Au bout de 100 pages, il est difficile de prédire si l'auteur saura permettre à ses héros de fiction de dépasser le cadre imposant de cette catastrophe, en particulier après le livre d'Alexeievitch ou la série TV sur le sujet. On verra bien.

Difficile de commenter. C'est enivrant comme les rêves de jeunesse, amer comme les désirs contrariés, triste comme ce que vous font l'égoïsme et l'insensibilité, violent comme la mort et le désespoir, et pourtant c'est beau.

Le tome 1 de cette biographie de Kafka explorait les débuts de son activité d'écrivain, dans lesquelles Kafka, bien qu'un juriste très doué, se débattait avec des angoisses existentielles profondes.

Ce tome 2 décrit sa vie, de la première guerre mondiale à sa mort, le 3 juin 1924. On y voit un tout autre homme, qui prend peu à peu prise sur les multiples facettes de son destin — d'homme, d'écrivain, de fils, de Juif. Ce tome est illuminé par des rencontres, telles qu'on n'aurait pu le soupçonner dans le premier. Trois femmes en particulier, Julie, Milena, Dora. Mais l'ombre de la tuberculose se resserre, et l'emporte.

Un ouvrage magnifique, ample, bouleversant, qui a mérité ses trois semaines de lecture !

Un petit texte incisif et salutaire qui décortique la rhétorique populiste des émissions de Cyril Hanouna (Touche pas à mon poste / Balance ton post), dévoile les effets pervers des manipulations de son animateur-vedette, et démontre qu'au delà de ces dérapages, le traitement inégalitaire offert aux divers intervenants sape jusqu'aux fondements de la démocratie. À lire et faire lire…