Critiques et Commentaires

Il est troublant de commencer ce livre juste après avoir lu l'enquête d'Inès Léraud sur le remembrement, tant il est apparent que nos sociétés occidentales, dites démocratiques, ont livré les forces de l'État (son administration, sa police) aux intérêts des entreprises. C'est le projet que formulait le juriste allemand Carl Schmitt en 1932 (il rejoindrait Hitler peu après) et que combattait son confrère Hermann Heller (lui quitterait l'Allemagne en 1933 et mourrait peu après en Espagne). Ces deux textes sont mis en relief par une longue préface de Grégoire Chamayou. (Je viens de commencer !)

Une nouvelle enquête d'Inès Léraud, l'autrice d'Algues vertes, toujours dessinée par Pierre Van Hove. J'en avais déjà eu des échos par quelques publications dans La revue dessinée, mais le volume apporte une vision d'ensemble qui en fait une lecture indispensable, une pierre supplémentaire au tribunal qui peu à peu se dresse pour juger l'action dramatique du 20e siècle. Productivisme, corruption, infantilisation, enfermement psychiatrique, pollution, destruction générale du vivant et du social.

Merci aux auteurs de ce travail salutaire. Merci également de l'avoir clos par deux très belles pages pleines d'espoir, une autocritique d'un promoteur du remembrement et la description du travail d'une jeune ingénieure en environnement.

Un petit texte de présentation du mouvement français des Scientifiques en rébellion qui défend et pratique des méthodes de désobéissance civile pour résister à la poursuite du massacre climatique.

Écrit de façon collective par une dizaine de ses membres, certains ayant préféré rester anonymes, ce livre est paradoxalement très personnel, au sens où on y perçoit la multiplicité des points d'entrée dans ce mouvement et la diversité des moyens d'action qu'ils se donnent.

Par ce petit livre, c'est une belle invitation qui nous est faite de les rejoindre, ou en tout cas de prendre notre part à la nécessaire résistance devant la catastrophe climatique et l'effondrement du vivant.

Un bon western, avec tout ce qu'il faut de nature, ici, les montagnes du Nouveau Mexique, de débrouille solitaire, et de tragique — lorsqu'obéir à son destin où qu'il vous mène, et vous savez bien où il vous mène.

J'ai acheté ce livre en même temps que le Résister de Salomé Saqué et Sortir des labos... de @scientifiques_en_rebellion@piaille.fr

« Nul ne peut impunément entraver la marche de l'ordre et du progrès », proclame la 4e de couverture. Ah bon ? Voyons-voir ce que cet écolo-anar d'Edward Abbey (Le gang de la clé à molette, En descendant la rivière...) en pense !

Un roman policier de bonne facture et de lecture plutôt facile. Ça fait du bien aussi. Un point intéressant du livre est qu'il ne démarre pas d'emblée par les crimes qu'il s'agira finalement d'élucider, même si le point de vue est celui du sherif local. On est donc un peu paumés, et d'ailleurs lui aussi.

Une analyse prometteuse et ambitieuse des forces économiques actuelles — sous la domination du tech-capital, la mise en place d'une nouvelle forme de féodalisme. De fait, de nombreuses industries semblent bien prospérer non par leurs innovations ou la simple qualité de leurs services, mais par la rente que leur garantit l'organisation qu'elles ont su mettre en place.

Starbucks et ses réseaux de franchises, les chaînes de supermarchés, puis Amazon, après avoir écrasé toute autre forme de commerce, sont deux exemples classiques. Et l'édition scientifique, grâce à sa forme numérisée, semble pouvoir être décrite par ce même schéma.

Je discutais de ce livre l'autre jour avec Y. mon libraire préféré, et il me disait comment il tenait à éviter ces best-sellers mondiaux, ou plutôt à en retarder la fréquentation. Je n'ai pu m'empêcher de mentionner Les misérables, et il y a des similitudes entre ces deux romans, au delà des différences formelles évidentes. Eco ne peut s'empêcher de faire disserter ses personnages, alors que Hugo se garde pour lui-même ces splendides digressions sur l'argot ou l'architecture parisienne. Dans les deux cas, on connaît déjà l'histoire, ou on croit la connaître, et le cinéma nous y aide un peu.

Il n'empêche qu'un jour, le livre se met entre vos mains et exige d'être lu. Alors les cavaliers de l'Apocalypse démarrent leur terrifiante cavalcade, les flammes de l'orgueil dévorent la librairie pendant qu'un moine s'en va, emportant avec lui le visage d'une femme dont il n'aura pas connu le nom.

Des raisons ni littéraires ni cinématographiques font que je me souviens encore du jour où je suis allé voir le film au cinéma, un froid vendredi de février 1987. J'ai revu le film plusieurs fois à la télévision. Pourtant, je n'avais pas encore lu le livre...

C'est une sorte de roman, ou plutôt de trois nouvelles, dont les personnages principaux seraient des animaux, une sanderling, un maquereau et une anguille, et une myriade de personnages secondaires qui n'ont pas besoin d'avoirun nom. Quelques humains même. Évidemment, on n'est pas dans La Fontaine, et si ce beau monde interagit avec des bonheurs variés, parfois douloureux pour l'un ou l'autre, on ne se parle pas trop. Les oiseaux poussent bien quelques cris, mais le bruit qui domine tout au long de ce bijou de livre, c'est celui des vagues et du vent, du frétillement permanent de la vie, et du silence béni de la contemplation de ce qui était bien avant nous et qui, si nous voulons bien cesser de jouer aux cons, sera peut-être bien après nous.

J'ai acheté ce livre découvert par hasard sur l'étal du libraire, comme on ramasse un morceau de bois flotté en se promenant sur la plage. Parce que j'aime la mer, son bruit, son odeur, son mouvement, et que, pourtant, je ne sais pas la voir.